這邊買最便宜

內容簡介

詳細資料

文|機哥 在去年九月份，iOS 13.0 正式版剛上線時，幾乎招來所有用戶的差評，因為 bug 實在是太多。 後來一個多月，蘋果以一種前所未見的速度疊代，iOS 13.1、iOS 13.2 還有各種小版本更新，才漸漸把 bug 修好。 ... So，由於事態過於惡劣，蘋果總不能說「祭一個程序猿」，就把這事給忽悠過去，於是去年年底蘋果宣布： 為了保證 iOS 14 的質量，將會改進 iOS 的開發模式，原計劃給 iOS 14 上線的很多新功能，都推遲到 iOS 15 才上線。 ... （大概意思是：之前蘋果工程師，會把未測試的新功能也塞進日常的 beta 版，從 iOS 14 開始，所有正在開發的功能都會默認關閉，只有成熟的功能才會加入。因此，蘋果可以隨時叫停不成熟的功能。） 這麼說，iOS 14 跟當年 iOS 12 一樣，將變為一次常規更新，不會有特別多新功能。 機哥掐指一算，距離 iOS 14 發布，也就還剩 3 個多月，那是不是 iOS 14 就沒什麼值得期待呢？ 恰好，這兩天外媒曝光了 iOS 14 一項新功能：蘋果打算讓用戶，自己選擇 iPhone 和 iPad 的默認應用，尤其是瀏覽器和郵件 App。 （消息來自彭博社） 乍一看過去，這不是什麼特別的功能，也可能會被很多人調侃「被某某系統玩爛的東西」。 但它對於蘋果來說，有另一層含義。 因為……據彭博社的分析，這個是蘋果避免別人告它壟斷，才搞出的玩意兒。 在去年一場反壟斷聽證會，有人提出質疑：蘋果禁止用戶把第三方 App 設置為默認 App，這合不合理？但畢竟只是一次討論，最終沒有判決什麼東西。 這次蘋果考慮在 iOS 14 開放這功能，有沒有可能是怕惹上麻煩呢？ 以瀏覽器為例，機哥去瞅了一眼，Safari 是目前手機瀏覽器僅次於 Chrome 的存在，占到全球 20.12% 的市場。 （數據來源於StatCounter於2019年6月的統計） 初初看這數據，好像談不上壟斷。 但咱們再以 iOS 系統原生瀏覽器 Safari ，從這個視角去看，好像味道就不一樣了。 之前有人調侃，「流水的 iOS，鐵打的 Safari」。 意思是無論 iOS 怎麼變更，Safari 依舊占據著整個蘋果系統，上網瀏覽的最高權限。 譬如說，別人發個帶連結的簡訊或者 iMessage 來，機哥戳開就自動跳轉到 Safari 打開。 而幾乎每個 App 開個網頁後，都可以找到一個按鈕，寫著「用 Safari 打開」。 ... 還有就是微信里，類似下面這種讓咱們手動跳轉去 Safari 的頁面，用 iPhone 的機友應該沒少見吧： ... 不僅如此，咱們機友最熟悉的，去體驗新一代 iOS 的 beta 版前，需要先打開 Safari 安裝描述文件。 ... 而在網上找到大神寫好的捷徑（快捷指令），需要把它們裝到自己的 iPhone 上，也是需要把連結複製粘貼去 Safari 打開。 …… 還有太多太多例子，機哥就不一一列舉啦。 如果說得更形象一點，Safari 就像是整臺 iPhone 負責與網頁交互的主管，掌握著最高權限。 而且 Safari 與 iOS 是「與生俱來」的，從第一版 iPhoneOS 到今天的 iOS 13，Safari 依舊是 iOS 的原裝軟體。 還記得嗎？從 iOS 9.3 開始，iPhone 身上很多自帶的 App 都能卸載。像天氣、地圖、日曆之類的，不想用原生的就刪掉吧。 但是，Safari 不行。 （注意看 Safari 是沒有叉號的） 一樁樁、一件件，所以才會被質疑：Safari 究竟屬不屬於壟斷？ 機哥在這裡，想舉一個很類似的例子。 在本世紀第一個 10 年，有個很著名的反壟斷案：微軟 IE 瀏覽器反壟斷官司。 ... 話說當時 Windows 是跟 IE 瀏覽器捆綁銷售的，電腦廠商預裝 Windows 就等同於預裝 IE 瀏覽器。（是不是跟今天 iPhone 預裝 Safari 很像？） 用屁股想想也知道，那樣 IE 瀏覽器的市場份額一定很高，用戶使用的頻率也很大。 機哥查到，在案子結束前，全球過半數用戶使用 IE 瀏覽器，約占 56%。在我們國內，更是高達驚人的 83% 。 ... （圖片來源於網絡） 所以，微軟就被歐盟控訴：IE 瀏覽器壟斷市場。 審訊的過程咱們今天就不說，直接看看結果。 在 2009 年 12 月，微軟對歐盟妥協：不僅允許用戶自主選擇使用什麼瀏覽器，而且電腦廠商還有權在電腦出廠時，不預裝 IE 瀏覽器。 ... 至此，這反壟斷案才結束，歐盟解除對微軟的處罰。 這麼說下來，機哥的感覺是，前車之鑑、歷歷在目。 蘋果如果這次真要給 iOS 14 開放這個權限，也不是不可能，畢竟蘋果也怕惹上這種磨個好幾年的官司。 （iOS14概念圖，來源於idropnews） 而且，這種反壟斷官司也是蘋果最頭疼的。 在去年，國外著名的音樂軟體 Spotify，就去歐盟把蘋果告了，原因是 Siri 只支持蘋果自己的 Apple Music，這對其他音樂軟體是很不公平的。除此之外，蘋果還對 Spotify收取 30% 的分成。 它們兩個互掐到哪種程度呢？ 當時 Spotify 自己搞個網站，怒噴蘋果。 ... 蘋果也在自己官網回應，覺得自己沒做錯。 而且蘋果在用戶訂閱 1 年後，對 Spotify 收取的「蘋果稅」，已經從 30% 降至 15% 。 ... 但是，令大家大跌眼鏡的是，明明 6 月份歐盟還說在收集證據，結果 8 月份就傳出消息說，Siri 將兼容 Spotify 服務。 後來，再也沒新聞說這官司的下文，蘋果與 Spotify 也沒有明面說和解。 只是機哥發現，官網的描述，不經不覺間就改了。 ... 四捨五入就是，它們兩個私底下 PY 交易了唄。 與此同時，為了不再惹其他反壟斷官司，機哥看到蘋果在去年又上線一個網站： ... 裡面長篇大論，論述蘋果自己的各種 App 都沒有壟斷…… ... 最後的總結是：App Store 是一家歡迎競爭的商店。 ... 看來蘋果內心也有點發毛，害怕大家一言不合就去告它。 或許一直以來，「壟斷」這個詞就是蘋果心中的一根刺，而迫於壓力，蘋果終於選擇在 iOS 14 開放權限給我們，自由選擇默認 App。 不管從哪個方面來說，機哥都希望 iOS 14，是一個好的開始。

文章來源取自於：

壹讀 https://read01.com/mznQNyE.html

博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010374902

如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。

DMCA：dmca(at)kubonews.com

聯絡我們：contact(at)kubonews.com

台中南區短髮造型推薦專業剪髮推薦髮廊新光三越附近英倫油頭和平髮根蓬鬆燙推薦染髮店和平耳圈染髮推薦髮型設計工作室
台中南區韓系厚瀏海推薦染髮店 台中東區韓式雲朵鬆鬆燙推薦染髮店 台中西屯染髮推薦烏日外捲短髮 大雅霧感染髮推薦染髮店 染髮技術最好的台中髮廊太平染髮有助美白膚色上班族染髮推薦髮廊 豐原齊耳瀏海短髮推薦染髮髮廊 特殊漂色，台中客製染髮精選推薦台中北區結構護髮推薦髮廊 一中商圈推薦雙色全染推薦髮廊 台中質感色系商業髮色專業髮廊